Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN zur Vergabe an die Prognos AG
Die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN in der Greifswalder Bürgerschaft ist verwundert darüber, dass in Zeiten klammer Haushalte und drastischer Sparvorschläge viel Geld in die Hand genommen wird, um ein auswärtiges Unternehmen mit der Erstellung eines neuen Leitbildes für die Stadt zu beauftragen.
Ist das zum jetzigen Zeitpunkt nötig? Und was qualifiziert die Prognos AG für diese Arbeit? Können wir das nicht selbst machen? Viele Fragen stellen sich, die die Fraktion vom Oberbürgermeister bis zur nächsten Sitzung der Bürgerschaft beantwortet haben möchte. Deswegen hat sie eine Kleine Anfrage zur Erstellung des Leitbildes der Stadt gestellt:
1. Welche Summe soll die Prognos AG für die Erarbeitung des Leitbildes der Universitäts- und Hansestadt Greifswald erhalten? Nennen Sie uns bitte die Haushaltstelle im Haushaltsplan 2009, unter der diese geplanten Ausgaben zu finden sind.
2. Welche Qualifizierungen der Prognos AG haben dazu geführt, dass dieser Auftrag an sie vergeben wurde?
3. Warum ist es angesichts der prekären Haushaltslage notwendig, zum gegenwärtigen Zeitpunkt ein neues Leitbild für die Stadt erstellen zu lassen?
4. Warum wird das neue Leitbild nicht wie 1999 von einer Arbeitsgruppe der Stadtverwaltung und der Universität erarbeitet?
5. Entsteht der Universitäts- und Hansestadt Greifswald finanzieller Schaden, wenn sie den Auftrag an die Prognos AG zum gegenwärtigen Zeitpunkt rückgängig macht?
Schön!
Genau so wünscht man sich, dass dieses Blog wirksam wird: Durch zeitnahes und präzises Eingehen auf hier geäußerte Anregungen.
Der Grund, Dankbarkeit für die gute Entwicklungsprognose 2007, ist seit heute auch entfallen. Die Prognos AG hat fast den ganzen Osten außer Berlin, Dresden und ein paar andere „cluster“ für die Zukunft abgeschrieben:
http://www.prognos.com/fileadmin/pdf/Atlanten/zukunftsatlas_09/Prognos_Zukunftsatlas_Branchen_2009_-_Auf_einen_Blick.pdf
Da kann man ja auf das Leitbild für ein „hoffnungsloses“ Gebiet gespannt sein.
Herr Peters!
Greifswald liegt bei dieser Studie sehr weit vorn. In Ostdeutschland auf Platz 4, in M-V auf Platz 1.
Hier hab ich eine Übersicht reingestellt: http://www.fdp-schoenwalde.de
Massiver Einspruch!
Bite einmal über diese Adresse:
http://www.prognos.com/Karten.658.0.html
,die interaktive Karte öffnen. Dann auf die Städte/Kreis klicken.
Greifswalds bestes Ergebnis ist der 140. Platz (von 413) im Gesundheitswesen, d.h. in nur einem von 7 Zukunftsfeldern!
Hier noch einmal das Ergebnis hereinkopiert:
Greifswald, Stadt
SV-Beschäftigte in den 7 Zukunftsfeldern 7’000
Anteil der 7 Zukunftsfelder an der Gesamtbeschäftigung* 30.6%
Regionale Bedeutung der 7 Zukunftsfelder (Konzentration im Deutschlandvergleich**) 1.1
*Referenzwert Deutschland 29.1%
**Referenzwert Deutschland 1.0
Starke Zukunftsfelder:
Zukunftsfelder, in denen die Region im Vergleich zu Deutschland eine überdurchschnittliche Bedeutung aufweist:
Gesundheitswirtschaft (Rang 140)
Der zweifelhafte Wert solcher Prognosen wird ja heute schon in den Medien diskutiert.
Herr Peters!
Greifswald liegt in dieser Studie sehr weit vorn. In Ostdeutschland auf Platz 4, in M-V auf Platz 1!
Hier hab ich eine Übersicht: http://www.fdp-schoenwalde.de
„Anteil der 7 Zukunftsfelder an der Gesamtbeschäftigung 30.6%“
Diese Prozentzahl ist entscheidend. Und hier hat Greifswald eben den Spitzenplatz in MV!
Die Karte und die Färbungen der Kreise ergeben sich aus der Kombination von dieser Prozentzahl und der absoluten Anzahl der Beschäftigten. Hierbei ist klar, dass Greifswald nicht dunkler gefärbt sein kann.
PS: Sorry für das Doppelposting. Da haute was mit der Technik nicht hin.
Neues vom Leitbildprojekt, morgen sicher in die OZ kopiert, heute aber schon hier:
http://www.greifswald.de/politik/leitbild/fortschreibung-des-leitbildes.html
Auftaktveranstaltung Zukunftsstrategie Greifswald am 21. Oktober 2009
und mehr …!